Delhi High Court: नमक विज्ञापन के खिलाफ निषेधादेश पारित करने से इंकार, TATA ने दायर की थी याचिका
Delhi High Court: दिल्ली हाई कोर्ट ने Puro Wellness द्वारा Puro Healthy Salt के रूप में बेचे जाने वाले गुलाबी रंग के सेंधा नमक के विज्ञापन के खिलाफ कोई अंतरिम निषेधादेश पारित करने से मना कर दिया है। जस्टिस सी हरि शंकर ने कहा कि टाटा संस प्राइवेट लिमिटेड, जिसने आरोप लगाया था कि पुरो नमक विज्ञापन ने सफेद नमक को अपमानित किया था, इसलिए विज्ञापन के प्रसारण में हस्तक्षेप करे।
Delhi High Court: विज्ञापन के प्रसारण में हस्तक्षेप जैसा कुछ नहीं
कोर्ट ने कहा कि विज्ञापन में सीधे तौर पर सफेद नमक को लेकर कोई टिप्पणी नहीं की गयी है। इसमें कहा गया है कि अधिक से अधिक, सफेद नमक उपलब्ध होने पर भी पूरो के नमक को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि यह “स्वस्थ है।” कोर्ट ने फैसले में कहा गया, “यह बेहद बहस का विषय है कि क्या इससे यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सफेद नमक स्वास्थ्य के लिए अच्छा नहीं है।” कोर्ट ने आगे कहा कि प्रथम दृष्टया यह मानना मुश्किल होगा कि पुरो के स्वस्थ नमक के बारे में किए गए सकारात्मक दावे “उपभोक्ता को टाटा व्हाइट साल्ट के बारे में नकारात्मक धारणाओं के रूप में पढ़ने के लिए मजबूर करेंगा।”
पुरो ने विज्ञापन में नमक को प्राकृतिक बताया
जांच के दौरान विज्ञापन में पाया गया कि पुरो ने अपने उत्पाद को प्राकृतिक, रसायनों और एडिटिव्स से मुक्त, संसाधित या ब्लीच नहीं किया हुआ और सामान्य नमक का एक स्वस्थ विकल्प घोषित किया है। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि टाटा ने गुलाबी नमक के अपने ब्रांड के संबंध में भी यही दावा किया था। न्यायालय ने टाटा की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि पुरो अपने नमक को “स्वस्थ” के रूप में चित्रित या विज्ञापित नहीं कर सकता क्योंकि यह खाद्य सुरक्षा नियमों का उल्लंघन होगा। इसमें कहा गया है कि तुलनात्मक विज्ञापन में किसी के उत्पाद को दूसरों से बेहतर घोषित करना स्वीकार्य है।
ये भी पढ़ें- Hybrid Hearing: अधीनस्थ न्यायालय के रवैये से नाराज सुप्रीम कोर्ट, जारी किया नोटिस
